Scholieren A - 111203 - Riviera A - Catba A

Scholieren

Riviera A - Catba A

14 - 07 (rust 09-04)

Aanval : Charissa, Lise, Nicolas, Yannis

Verded.: Lisa, Sany, Gio, Maarten

Waar is’t fout gelopen ?  Alles begint natuurlijk op het nationaal tornooi, waar we in de finale al moesten constateren dat niet alle scheidsrechters Riviera ( of in ieder geval enkele spelers en leden van de technische staf !) een warm hart toedragen.  Dat is uiteraard geen vereiste, maar enige vorm van objectiviteit en onpartijdigheid zijn toch eigenschappen die men op zijn minst van een leidinggevende figuur mag verwachten.  Na het nationaal tornooi meen ik mij te herinneren dat ik zelf geschreven heb : “als het individu zich belangrijker voelt dan het geheel, hebben wij in het korfbal een probleem”.  Woorden die na zaterdag nog maar eens pijnlijk accuraat blijken te zijn en een wrange nasmaak achterlaten.  Want had deze ellende ons niet allemaal kunnen bespaard worden met wat wederzijds “gezond verstand”?  En dan heb ik het zowel over de korfbalbond, als ons eigenste Riviera !
We wisten immers allemaal wat er op het nationaal tornooi gebeurd is met de ons voor deze belangrijke wedstrijd toegewezen scheidsrechter.  En uiteraard zijn wij grote mensen en kunnen wij oprecht lessen trekken uit fouten uit het verleden, maar kan iedereen dat ?  Wij kunnen ons niet van de indruk ontdoen (alle, ik dan toch niet !) dat er op het terrein iemand stond met revanchegevoelens !
Dat uitte zich uiteindelijk in een opeenvolging van onnodige en op den duur zelfs lachwekkende fouten tegen (er zouden cijfers moeten zijn inzake het hallucinant aantal fouten tegen, terwijl er aan den overkant minstens even hard, zoniet harder, werd geduwd!).  Alles werd steevast laconiek weggewuifd en meestal begeleid met een zelfvoldane glimlach en (veel erger nog !) de constante dreiging voor verdere sancties naar onze spelers en speelsters toe !
Maar zelfs dan slaagden onze Scholieren er in om in deze uiterst ondankbare omstandigheden vriend en vijand te overtuigen van hun korfbalkwaliteiten en ondanks alles beter te zijn dan een nochtans niet onverdienstelijk ( en bij wijlen zelfs sterk !) Catba.

Alles liep dan ook aanvankelijk volgens plan.  Maarten opent de feestelijkheden met een goed schot, Lisa krijgt op inloper steun van Maarten en bereikt de vrijstaande Sany achter de korf voor de 1-0.  Catba is echter niet onder de indruk en houdt vooral in de openingsminuten opvallend goed gelijke tred.  Lise krijgt met een stip tegen een voorbode van een lastige middag (zéér sterke dame tegen !), waarop Catba de 1-1 maakt.  Lise antwoordt met een goed schot op de korf, bereikt na rebound van Charissa de uitstappende Yannis ( let op : uitstappend !) die achteruitleunend mooi binnenprikt … maar onterecht wordt afgefloten voor een loopfout ! (toch handig die verslagen van de concurrentie, dan weten scheidsrechters ook ineens waar ze op moeten letten !)
Wanneer Lisa bij een volgend aanval door haar dame bijna tot in het centrum van Edegem wordt geduwd, krijgen wij opnieuw een onbegrijpelijke stip tegen.  Catba mist de uitgelezen kans, waarop Yannis, na een stip op hem, wel de 2-1 kan binnenleggen.  Catba laat zich niet onbetuigd met een goed schot van een dame, waarop we op dat moment een dipje hebben en te weinig duels winnen (achteraf gezien misschien ook weer niet, want wat hadden we misschien nog gehad als we in duel hadden
gegaan ?).  Charissa pakt dan onder de korf een goede rebound en bereikt Yannis voor een raak schot en de 3-1.  Maarten krijgt de bal in een volgend aanval bij Sany en de 4-1 op schot.  Een Catba-dame doet hetzelfde voor de 4-2, Yannis schiet op inloper naar binnen (steun Charissa) en vindt Nicolas voor een korte kans en de 5-2.  Lise krijgt dan redelijk ver iets te veel tijd en maakt mooi de 6-2 op schot.
Geen vuiltje aan de lucht dus tot … iemand zijn duivels ontbindt !
Catba maakt op vrijworp via een heer de 6-3, Riviera antwoordt opnieuw gepast met een superlange aanval over 4 en een raak schot van Maarten voor 7-3.  Maarten verdedigt in een volgende Catba-aanval perfect op zijn heer met een blok en … krijgt een stip tegen, met een brede grijns en een eerste irritante handbeweging van de scheidsrechter naar het zakje met de kaarten !
Yannis geeft gestalte aan de Riviera-frustratie en gaat met een prachtige inloper richting korf, waar hij gewoon van zijn sokken wordt gelopen voor … een loopfout tegen en bal voor Catba (ik geef het U op een briefke, Prins Laurent heeft al voor minder meppen uitgedeeld !).  Lise laat zien dat ze uit het goede hout gesneden is en zet op haar beurt haar dame in de wind met steun van Yannis en stip.  Yannis maakt de geruststellende 8-4.  Riviera is dan los, krijgt met een schot van Lisa een goede kans, waarop Maarten eens te meer zijn huidige vormpeil etaleert voor de 9-4 op rake inloper met steun van Lisa.  Weinig aan te doen bijgevolg, al moeten we toegeven dat de meest creatieve mens op het veld niet alleen opvalt door zijn zwart tenueke!
Hij schudt net voor rust dan ook nog enkele “David Copperfieldjes” uit zijn mouw en fluit werkelijk ook maar bij de minste onregelmatigheid (of zelfs schijn van !) een fout tegen.  ‘t Is dat Kattenbroek iets te klein is, want anders was er op de middenstip mogelijk ook nog ne privé-jet uit de rook verschenen.  In ieder geval wordt Lise net voor rust nog bedacht met een stipfout en de 9-5 voor Catba.
Tijd brengt raad, maar mogelijk niet bij iedereen !

Na de wedstrijd sprak echter niemand nog over het mooie resultaat en het meer dan degelijke spel, de incidenten langs en op het veld waren natuurlijk de gespreksthema’s van dienst.  De striemende “one-liners” ( de ene al straffer dan den andere !) vlogen weer kwistig in het rond en menigeen had uiteraard zijn vernietigend oordeel klaar (om dat dan achteraf, als het ooit ter sprake komt, weer staalhard te ontkennen zonder twijfel !).  Want “ons” kent “ons” uiteraard.  Het lijkt mij dan ook veel verstandiger om de rangen misschien gesloten te houden en alles nog eens rustig te laten bezinken en in de juiste context te plaatsen.  Ik ben er zeker van dat één man zaterdagavond niet geslapen heeft en ten volle beseft dat hij in de fout gegaan is, maar ook niet te beroerd zal zijn om de volle verantwoordelijkheid daarvoor op zich te nemen. 
Maar vermoedelijk zal hij ook de enige zijn die zaterdagavond niet geslapen heeft.  Daartegenover staat dat de persoon die alles (bewust of onbewust ?) in gang heeft gestoken en voor serieus wat “collateral damage” heeft gezorgd, zaterdag waarschijnlijk moe maar voldaan huiswaarts keerde en vermoedelijk nooit verantwoording zal moeten afleggen voor zijn daden !